1、建筑工程借用资质是否应当承担连带责任
建筑工程借用资质是指在施工过程中，由于各种原因，施工单位需要向其他具备相应资质的企业借用其资质进行施工。在这种情况下，建筑工程借用资质是否应当承担连带责任成为了一个争议的焦点。
一方面，认为建筑工程借用资质应当承担连带责任的观点主要基于以下几个理由：
建筑工程借用资质是在施工过程中必要的手段之一。如果没有借用资质的支持，施工单位可能无法顺利完成项目。因此，在发生问题或事故时，借用资质方也应当承担相应的责任。
根据《中华人民共和国建设法》等相关法律法规的规定，施工单位对所承接的项目负有安全生产和质量管理的责任。而作为提供资质支持的借用方，在整个施工过程中也参与了相关活动，并对施工质量和安全负有一定的监督责任。
建筑工程借用资质与施工单位之间存在合同关系。根据合同法的相关规定，借用方在履行合同义务时应当承担相应的责任。因此，建筑工程借用资质方也应当对其提供的资质进行有效管理和监督，确保施工过程中的安全和质量。
另一方面，认为建筑工程借用资质不应当承担连带责任的观点主要基于以下几个理由：
建筑工程借用资质只是为了解决施工单位在特定情况下的需求，并非常规操作。因此，在发生问题或事故时，借用资质方并不具备直接责任。
根据《中华人民共和国建设法》等相关法律法规的规定，施工单位对所承接的项目负有主体责任。而作为提供资质支持的借用方，并没有直接参与施工活动，因此无法对施工过程中发生的问题负有责任。
建筑工程借用资质与施工单位之间的合同关系并不等同于承包关系。借用方只是提供资质支持，而并非实际参与施工活动。因此，在法律上并没有明确规定借用方应当承担连带责任。
2、建筑工程借用资质对建造师的影响
建筑工程借用资质对建造师的影响主要体现在以下几个方面：
建筑工程借用资质为建造师提供了更多的施工机会和项目选择。通过借用其他具备相应资质的企业的支持，建造师可以参与更多类型和规模的项目，提高自身经验和技能水平。
借用资质可以为建造师提供更广阔的职业发展空间。通过参与不同项目的施工，建造师可以积累丰富的经验和知识，并逐步提升自己在行业中的地位和声誉。
借用资质还可以为建造师提供更多的合作机会。在施工过程中，建造师有机会与其他具备相应资质的企业进行合作，共同完成项目。这种合作不仅可以增加建造师的人脉资源，还可以提高施工效率和项目质量。
3、建筑工程借用资质与诖靠的区别
建筑工程借用资质与诖靠是两种不同的概念和操作方式。
建筑工程借用资质是指在施工过程中，由于各种原因，施工单位需要向其他具备相应资质的企业借用其资质进行施工。这种方式主要是为了解决施工单位在特定情况下的需求。
诖靠是指一个没有独立承揽能力的企业通过与具备相应资质的企业签订协议，在法律上成为后者的一部分，并通过后者来承揽项目。这种方式主要是为了解决没有独立承揽能力的企业参与大型项目的需求。
建筑工程借用资质是一种临时性的合作方式，而诖靠是一种长期性的合作方式。借用资质通常只在特定项目或特定时间段内有效，而诖靠则可以持续较长时间。
需要注意的是，建筑工程借用资质和诖靠都需要符合相关法律法规的规定，并遵守相应的程序和要求。
4、建筑工程借用资质工程款担责
建筑工程借用资质在施工过程中承担了重要的角色，但在涉及工程款支付方面，借用方是否应当承担责任成为了一个争议的焦点。
一方面，认为借用方应当承担工程款担责的观点主要基于以下几个理由：
根据《中华人民共和国建设法》等相关法律法规的规定，施工单位对所承接的项目负有安全生产和质量管理的责任。而作为提供资质支持的借用方，在整个施工过程中也参与了相关活动，并对施工质量和安全负有一定的监督责任。因此，在工程款支付方面，借用方应当承担相应的责任。
建筑工程借用资质与施工单位之间存在合同关系。根据合同法的相关规定，借用方在履行合同义务时应当承担相应的责任。在工程款支付方面，借用方也应当按照合同约定进行支付，并承担相应的风险和责任。
建筑工程借用资质是在施工过程中必要的手段之一。如果没有借用资质的支持，施工单位可能无法顺利完成项目。因此，在涉及工程款支付时，借用方也应当承担相应的责任。
另一方面，认为借用方不应当承担工程款担责的观点主要基于以下几个理由：
建筑工程借用资质只是为了解决施工单位在特定情况下的需求，并非常规操作。因此，在涉及工程款支付时，并不能简单地将责任归咎于借用方。
建筑工程借用资质与施工单位之间的合同关系并不等同于承包关系。借用方只是提供资质支持，而并非实际参与施工活动。因此，在法律上并没有明确规定借用方应当承担工程款担责。
在涉及工程款支付时，应当根据具体情况和合同约定来确定责任的承担方。如果借用方在合同中明确约定了不承担工程款担责的条款，则不应当要求其承担相应的责任。